ObamaCare : l’archevêque de New York n’est pas dupe…

Publié le par Daniel HAMICHE


À lire certains commentateurs catholiques en France – et jusqu’au Vatican –, le projet de loi de réforme du système de santé en Amérique (plus de 1 000 pages), concocté à la demande d’Obama, serait le nec plus ultra de la justice sociale en matière d’accès de tous aux soins…
Personne ne contestera la nécessité d’une réforme profonde du système de santé en Amérique et du droit de chaque citoyen américain à des soins de qualité et à un coût abordable – le système publique aux États-Unis est très éloigné de cet idéal et c’est plutôt vers les organisations catholiques qu’il faudrait se tourner pour en voir un commencement de réalisation.
Le nouvel archevêque de New York, Timothy Dolan, est évidemment de cet avis. Pour lui, l’Église catholique ne peut que dire « bravo ! » à un projet de réforme qui aurait véritablement cet objectif. Mais il met aussitôt en garde : « Cela étant dit, le diable se cache dans les détails ». Car l’archevêque, contrairement à bien des députés et sénateurs américains, a lu dans le détail cet énorme document. Et il y a vu, ainsi que ses confrères dans l’épiscopat, bien des dangers. « La vie humaine, a-t-il déclaré a Catholic New Agency le 5 août dernier, n’est pas une quelconque marchandise, un quelconque client, un quelconque rouage au service d’un plus grand système ou d’un organisme bureaucratique. Elle est plutôt à soi-même sa fin, et les soins médicaux consistent à la protéger ». Si les soins médicaux commencent « par détruire la vie humaine », par l’avortement, la cessation des soins en fin de vie ou en se débarrassant des embryons humains, « alors nous disons qu’il ne s’agit plus du tout de soins médicaux, mais ce sont des soins malsains 1 et nous ne voulons nous y associer d’aucune manière ».

Voilà une nouvelle illustration de la détermination épiscopale à ne pas se laisser duper par la rhétorique obamanesque et un avertissement très sérieux adressé à la Maison Blanche et au Législateur du puissant et influent archevêque de New York.


1. Jeu de mots en anglais entre « health care » (soins médicaux) et « unhealthy care ».

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

law dissertation 23/10/2009 12:49


Blogs are so informative where we get lots of information on any topic. Nice job keep it up!!
__________________

law dissertation


Sebaneau 13/08/2009 21:14

If all life is not valued, no life is valued
from Lori Roman, July 26, 2009

 
“I recommend that you seriously consider a “do not resuscitate” order, said the seemingly nice man in the white coat. “He has had a good long life, but he has diminishing quality of life. If, for instance, he has an infection or illness we could just provide comfort care for him.” 
 
This was my first introduction to government controlled “health care”.  The man he was suggesting unworthy of penicillin or CPR was my happy, loving father—a man who lit up the room with his smile and kind words, despite his dementia.  A man who served his country in WWII and lived an honorable life. A man who was otherwise healthy and active.
 
The doctor then suggested that my father possibly brought on the dementia by drinking, thereby, I suppose, further justifying that no further treatment should be wasted on him.   It was, after all, his fault.  I looked at the doctor in horror.  Yes, the Irishman with the twinkle in his eye enjoyed a few beers and an occasional shot of Jim Beam, but did that make him less valuable as a person? Did that place him in a different category in some government chart? 
 
Comfort care?  That is a nice way of saying, “We will withhold real treatment in order to save Medicare dollars”. 
 
I fired that doctor and found another, but I realized how this mindset had permeated the medical system when Dad went into the hospital with a bladder and kidney infection.  An emergency room doctor made similar comments. This doctor suggested that I did not need to feed my father now that he was unable to feed himself—in essence suggesting euthanasia for a man who simply had an infection treatable with antibiotics.  
 
“I don’t believe in starving old people,” I shot back.  “I want you to treat my father as if he were your father.”  She was taken aback.
 
Dad’s severe infection and high temperature resulted in his admittance, and he made great progress in the hospital. But he was discharged before he was free from infection because his temperature fell one tenth of one point below the Medicare guideline for staying in the hospital.  I begged the doctor to keep him and asked why he fell under Medicare guidelines when he had Blue Cross Blue Shield as a General Motors retiree.  The doctor insisted that Medicare ruled and that my father was safer outside of the hospital where he would be less likely to contract a secondary infection.
 
I did what most people do; I trusted the authoritative person in the white coat. It was a fatal mistake.  The lingering infection killed him a few weeks later.
 
One of my family members is a caregiver in a nursing home. She recently recounted the story of a woman with Alzheimers whose daughter signed an order forbidding the nursing home from feeding her. This woman still enjoyed walking the halls of the home and attending activities, but her disease robbed her of some functions, including the ability to eat on her own.  She starved to death—a slow horrible death.  
 
The health care legislation before Congress will codify neglect and abuse and either direct or indirect euthanizing of the elderly.  We’ve already travelled too far down this road.  We must turn back.  If all life is not valued, no life is valued.

Chouane 09/08/2009 23:41

Pourvu que ces évêques lucides tiennent bon!

Jean-Marc 09/08/2009 01:12

L'article en anglais ajoute ces quelques paroles intéressantes de l'archevêque Thimoty Dolan :
"parce que presque un patient sur cinq qui est hospitalisé aux États-Unis est sous l'aile de l'Église dans un réseau de santé publique catholique.""Ainsi écoutez-nous s'il vous plaît, parce que nous avons été dans ces affaires depuis un sacré bout de temps, rappelant que les membres de l'Église catholique étaient ceux qui "ont ouvert les premières cliniques, les hôpitaux et les réseaux de santé publique."


"Ne nous excluez pas à présent parce que vous pourriez vous sentir mal à l'aise avec ces mêmes valeurs qui ont été la cause de ce réseau magnifique," a-t-il vivement conseillé.