Catastrophe ! La Proposition 8 abolie en Californie…

Publié le par Daniel HAMICHE

 

C’est une très mauvaise nouvelle que je découvre ce matin dans les dépêches de LifeSiteNews du jour.
Hier après-midi le juge fédéral Vaughn Walker, au terme de 138 pages d’attendus, a rendu son arrêt dans le procès qui opposait des contestaires à l’État de Californie et à son amendement constitutionnel déclarant que « Seul le mariage entre un homme et une femme est valide ou reconnu en Californie ». Cet amendement avait été ajouté à la Constitution de l’État après le succès de la Proposition 8 soumise à référendum populaire en 2008. Ils abolissent, purement et simplement, la Proposition 8 au motif de son inconstitutionnalité.
Parmi les attendus de ce juge, quelques curiosités, bien dans l’air du temps : réserver le mariage aux couples hétérosexuels « n’est rien d’autre que la conséquence de la notion périmée que les hommes et les femmes remplissent des rôles différents dans la vie civile » ; que défendre l’amendement sur la base d’une « désapprobation morale » constituait « une base abusive visant à nier les droits des gays et des lesbiennes (…) une opinion morale personnelle selon laquelle les couples de même sexe sont inférieurs aux couples de sexes opposés » ; « la Proposition 8 n’avance aucun argument rationnel en ciblant les gays et les lesbiennes dans le refus de leur accorder un certificat de mariage (…) mais démontre avec toute évidence [qu’elle] n’est rien d’autre que la consécration dans la constitution de Californie de la notion selon laquelle les couples de sexe opposés sont supérieurs aux couples de même sexe », etc., etc. Et sur 138 pages…
On ne fera pas l’affront au juge Walker de s’interroger sur l’objectivité et l’impartialité du jugement qu’il vient de rendre en raison du fait que lui-même est un homosexuel pratiquant… et on se gardera bien de voir dans sa décision une nouvelle manifestation de ce « terrorisme homosexualiste » dont les effets ne se font pas seulement sentir aux États-Unis…
Avant même que le jugement de Walker soit rendu, des défenseurs de la famille avait lancé une procédure d’appel devant une autre juridiction pour qu’au moins son jugement – qui devrait avoir des effets immédiats – ne soit pas appliqué avant que le jugement d’appel soit rendu. Je ne suis pas très optimiste sur cette procédure. Tout cela se terminera, selon toute évidence, devant la Cour suprême, mais, compte tenu de sa composition actuelle – et du changement qui s'annonce –, je suis encore moins optimiste. Les Américains les plus sensés disent que tout cela se finira par un “précédent” du type Roe vs. Wade. C’est-à-dire par une nouvelle catastrophe.

 

 

 

Commenter cet article

Denis Cloutier 07/08/2010 04:06



Prochaine étape, autoriser sans délai la célébration des mariages gais dans l'État,


 



http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/201008/06/01-4304583-schwarzenegger-veut-retablir-les-mariages-gais-en-californie.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_international_29810_accueil_POS1



Thierry 06/08/2010 20:01



En communion de prière avec vous et Anne Marie!



Klenik 06/08/2010 19:29



oui, Thierry, vous avez raison, je redis, derriere Anne-Marie.... http://quebecmexico.over-blog.com/ (VISITER ce blogue, c'est apprendre la vraie Amerique !!)
 Soyons toujours plus confiants dans le Seigneur :
après la pluie, le beau temps,
après l'effort, le réconfort,
après les ténèbres, la lumière,
après la tristesse, la joie,
après la méfiance, la confiance,
après la souffrance, le bonheur,
car après le péché, il y a la miséricorde.
 


 


 


 



Thierry 06/08/2010 19:20



Il faut garder la foi malgré la nomination ultra partisane à venir d'une helen kaggan!Si le Chrétiens(à commencer  par les Catholiques)signataires de de la Manhattan declaration se
mobilisent,il peuvent ètre ultra majoritaires  aux élections de mi-mandat(deja dans certains coins les choix des candidats se font en fonction du profil vraiment conservateur) et ce pourrait
ètre le début de la fin de l'aventure la plus anti-Chrétienne des USA en 236 ans d'existence!



Klenik 06/08/2010 15:16



pour les personnes interessees je vous renvoie a ce qui est edite dans wikipedia..


Batailles juridiques en Californie [modifier]


Article détaillé : Proposition 8.


En mai 2008, la cour suprême de Californie reconnait le droit des homosexuels à se
marier[24]. Les premiers mariages ont été célébrés le 16 juin 2008 et ont été condamnés par le clergé catholique californien.


Un référendum
d'initiative populaire est cependant organisé le 4 novembre 2008 pour que les Californiens se prononcent sur la constitutionnalité de ces unions[25]. Dans un sondage de l'institut Field réalisé le 28 mai 2008, 52 % des Californiens interrogés se déclaraient favorables aux unions
homosexuelles[25]. Pourtant, les résultats du référendum conduisent à l'annulation de la décision de la Cour Suprême de l'État, avec
52% des suffrages contre le mariage homosexuel[26]. A partir de ce moment, la Californie ne peut donc plus considérer comme couples
homosexuels unis par le mariage que les couples ayant été mariés avant l'adoption de la Proposition 8.[27]


En août 2010, saisie par un couple de lesbiennes au sujet du mariage homosexuel, la Cour suprême de Californie, à son tour, déclare que l'interdiction du mariage homosexuel n'est pas conforme à
la constitution de Californie[28]. La bataille juridique est donc relancée.